【IPO案例】外協(xié)加工(委托加工)業(yè)務采用總額法確認收入的合理性
來源:注冊會計師行業(yè)法律法規(guī)庫
以下內容節(jié)選自《關于湖南湘投金天鈦業(yè)科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請文件的第二輪審核問詢函的回復》
問詢
結合JT18鈦合金高壓氣瓶合同簽訂的具體條款,發(fā)行人和外協(xié)廠商權利與義務的劃分,控制權轉移的時點,分析高壓氣瓶加工的業(yè)務實質,是屬于外協(xié)加工或是關鍵原材料供應,相關收入采用總額法確認收入是否符合《企業(yè)會計準則》的規(guī)定。
回復
高壓氣瓶委外加工與銷售系獨立的購銷業(yè)務,高壓氣瓶加工業(yè)務實質是屬于外協(xié)加工,高壓氣瓶收入采用總額法確認符合《企業(yè)會計準則》的規(guī)定,具體說明如下:
(1)分析高壓氣瓶加工的業(yè)務實質,是屬于外協(xié)加工或是關鍵原材料供應
發(fā)行人向中國船舶下屬單位銷售高壓氣瓶、向外協(xié)廠商采購外協(xié)加工服務時分別簽訂獨立的產品銷售合同、委托加工合同,兩類業(yè)務之間的權利、義務、責任明確,高壓氣瓶銷售業(yè)務與外協(xié)加工服務采購業(yè)務可獨立區(qū)分,高壓氣瓶加工的業(yè)務實質屬于外協(xié)加工,結合原《首發(fā)業(yè)務若干問題解答》中問題32受托加工或委托加工業(yè)務及《監(jiān)管規(guī)則適用指引——會計類第1號》之1-15按總額或凈額確認收入中以購銷合同方式進行的委托加工收入確認的相關規(guī)定,對高壓氣瓶業(yè)務實質進行分析如下:
1)原《首發(fā)業(yè)務若干問題解答》中問題32受托加工或委托加工業(yè)務的相關規(guī)定
根據原《首發(fā)業(yè)務若干問題解答》問題32受托加工或委托加工業(yè)務中的規(guī)定“通常來講,委托加工是指由委托方提供原材料和主要材料,受托方按照委托方的要求制造貨物并收取加工費和代墊部分輔助材料加工的業(yè)務。從形式上看,雙方一般簽訂委托加工合同,合同價款表現(xiàn)為加工費,且加工費與受托方持有的主要材料價格變動無關。”發(fā)行人高壓氣瓶業(yè)務與相關規(guī)定匹配情況如下:
原《首發(fā)業(yè)務若干問題解答》規(guī)定 |
高壓氣瓶業(yè)務實際情況 |
①雙方簽訂合同的屬性類別,合同中主要條款,如價款確定基礎和定價方式、物料轉移風險歸屬的具體規(guī)定 |
A、發(fā)行人在高壓氣瓶銷售和外協(xié)采購環(huán)節(jié)分別單獨與對方簽訂產品銷售合同、委托加工合同; B、根據高壓氣瓶銷售合同,銷售價格系由發(fā)行人與訂貨方根據中標擇優(yōu)價協(xié)商確定合同暫定價,且最終價格以機關審價為準,不存在單獨約定加工費的合同條款;高壓氣瓶按合同約定交付給客戶且經客戶驗收后風險轉移; C、根據委托加工合同,外協(xié)廠商按發(fā)行人要求執(zhí)行加工工序并收取加工費,加工費基于外協(xié)廠商加工成本、一定利潤協(xié)商確定,且加工費與主要原材料價格變動無關,加工過程中,主要原材料所有權和風險未發(fā)生轉移,不涉及材料買賣 |
②生產加工方是否完全或主要承擔了原材料生產加工中的保管和滅失、價格波動等風險 |
發(fā)行人提供關鍵原材料,外協(xié)廠商需按照發(fā)行人的質量技術標準與生產工藝流程等要求進行加工;在加工過程中,外協(xié)廠商不承擔除因其保管不善、未按發(fā)行人技術要求履行合同、加工不當之外的原因導致的原材料毀損和滅失的風險;外協(xié)廠商通過提供加工服務收取固定加工費價格,不承擔原材料價格波動風險 |
③生產加工方是否具備對最終產品的完整銷售定價權 |
高壓氣瓶銷售價格系由發(fā)行人與訂貨方根據中標擇優(yōu)價協(xié)商確定合同暫定價,且最終價格以機關審價為準,不存在單獨約定加工費的合同條款。外協(xié)廠商收取固定加工費,不存在對最終產品的完整銷售定價權 |
④生產加工方是否承擔了最終產品銷售對應賬款的信用風險 |
外協(xié)廠商僅按照委托加工合同向發(fā)行人收取加工費,與發(fā)行人銷售收款無關,發(fā)行人獨立承擔了產品銷售對應賬款的信用風險 |
⑤生產加工方對原材料加工的復雜程度,加工物料在形態(tài)、功能等方面變化程度等 |
發(fā)行人提供的原材料經外協(xié)廠商加工后成為零部件產品,其形態(tài)、功能發(fā)生變化,外協(xié)加工較為復雜;但是,外協(xié)廠商嚴格按照發(fā)行人提供的質量技術標準、生產工藝流程等要求,對原材料執(zhí)行約定的加工工序,不得擅自改變技術方案;發(fā)行人采取現(xiàn)場監(jiān)督生產等方式實施全程質量控制,發(fā)行人負責外協(xié)加工產品的質量驗收,即委托加工物料在形態(tài)、功能等方面的重要變化均由發(fā)行人所控制 |
結合上表分析,發(fā)行人將原材料提供給外協(xié)廠商之后,外協(xié)廠商在發(fā)行人全程質量控制過程中按照發(fā)行人質量技術標準及生產工藝要求執(zhí)行加工工序,不承擔除因其保管不善、未按發(fā)行人技術要求履行合同、加工不當之外的原因導致的原材料毀損和滅失的風險;外協(xié)廠商不承擔原材料價格波動風險;外協(xié)廠商僅收取固定加工費,不存在對最終產品的完整銷售定價權;外協(xié)廠商不承擔最終產品銷售對應賬款的信用風險。因此,高壓氣瓶加工的業(yè)務實質屬于外協(xié)加工(即委托加工),符合《首發(fā)業(yè)務若干問題解答》問題32關于委托加工業(yè)務的定義。
2)監(jiān)管規(guī)則適用指引——會計類第1號之1-15按總額或凈額確認收入中以購銷合同方式進行的委托加工收入確認的相關規(guī)定
根據《監(jiān)管規(guī)則適用指引——會計類第1號》之1-15按總額或凈額確認收入中以購銷合同方式進行的委托加工收入確認的規(guī)定:“加工方并未取得待加工原材料的控制權,該原材料仍然屬于委托方的存貨,委托方不應確認銷售原材料的收入,而應將整個業(yè)務作為購買委托加工服務進行處理;相應地,加工方實質是為委托方提供受托加工服務,應當按照凈額確認受托加工服務費收入。”發(fā)行人高壓氣瓶業(yè)務與相關規(guī)定匹配情況如下:
監(jiān)管規(guī)則適用指引——會計類第1號之1-15按總額或凈額確認收入的相關要求 |
高壓氣瓶業(yè)務實際情況 |
①原材料的性質是否為委托方的產品所特有、加工方是否有權按照自身意愿使用或處置該原材料②是否能夠取得與該原材料所有權有關的報酬 |
根據委托加工合同,發(fā)行人負責提供加工原料、質量技術標準與生產工藝流程等要求,并對生產過程進行監(jiān)督;外協(xié)廠商按照發(fā)行人要求完成高壓氣瓶產品的交付。發(fā)行人提供的原材料系專門用于生產發(fā)行人所需的高壓氣瓶產品所特有,外協(xié)廠商加工過程產生的所有加工回料全部歸發(fā)行人;外協(xié)廠商(加工方)無權按照自身意愿使用或處置該原材料,無權主導該原材料的使用并獲得幾乎全部經濟利益,未取得待加工原材料的控制權。 |
③是否承擔除因其保管不善之外的原因導致的該原材料毀損滅失的風險、是否承擔該原材料價格變動的風險 |
根據加工合同約定,在加工過程中,外協(xié)廠商不承擔除因其保管不善、未按發(fā)行人技術要求履行合同、加工不當之外的原因導致的原材料毀損和滅失的風險;外協(xié)廠商通過提供加工服務收取固定加工費價格,不承擔原材料價格波動風險 |
結合上表分析,發(fā)行人提供的原材料系專門用于生產發(fā)行人所需的高壓氣瓶產品所持有,外協(xié)廠商加工過程產生的所有加工回料全部歸發(fā)行人;外協(xié)廠商(加工方)無權按照自身意愿使用或處置該原材料,無權主導該原材料的使用并獲得幾乎全部經濟利益,未取得待加工原材料的控制權;外協(xié)廠商不承擔除因其保管不善、未按發(fā)行人技術要求履行合同、加工不當之外的原因導致的原材料毀損和滅失的風險,且不承擔原材料價格波動風險。因此,發(fā)行人與外協(xié)廠商四川三洲、成都格瑞特的業(yè)務實質屬于外協(xié)加工(委托加工)。
綜上所述,發(fā)行人委托外協(xié)廠商四川三洲、成都格瑞特加工高壓氣瓶的業(yè)務實質屬于外協(xié)加工(委托加工),發(fā)行人提供給外協(xié)廠商加工的原材料仍然屬于發(fā)行人的存貨,發(fā)行人不涉及銷售原材料收入的確認。
(2)相關收入采用總額法確認收入是否符合《企業(yè)會計準則》的規(guī)定
根據《企業(yè)會計準則第14號——收入》,企業(yè)應當根據其在向客戶轉讓商品前是否擁有對該商品的控制權,來判斷其從事交易時的身份是主要責任人還是代理人。企業(yè)在向客戶轉讓商品前能夠控制該商品的,該企業(yè)為主要責任人,應當按照已收或應收對價總額確認收入。在具體判斷向客戶轉讓商品前是否擁有對該商品的控制權時,企業(yè)不應僅局限于合同的法律形式,而應當綜合考慮所有相關事實和情況,這些事實和情況包括:1)企業(yè)承擔向客戶轉讓商品的主要責任;2)企業(yè)在轉讓商品之前或之后承擔了該商品的存貨風險;3)企業(yè)有權自主決定所交易商品的價格;4)其他相關事實和情況。
結合高壓氣瓶業(yè)務中的主要責任人界定、商品所有權上的風險承擔及定價權等角度分析,發(fā)行人向客戶轉讓商品前擁有商品控制權,具體分析如下:
企業(yè)會計準則的相關規(guī)定 |
高壓氣瓶業(yè)務分析 |
1)企業(yè)承擔向客戶轉讓商品的主要責任 |
①根據委托加工合同,發(fā)行人負責提供加工原料、質量技術標準與生產工藝流程等要求,并對生產過程進行監(jiān)督;外協(xié)廠商按照公司工藝標準完成產品加工后,將產品運送至公司指定地點,公司按照加工數量和單價與其結算加工費;委托加工過程中對外協(xié)廠商材料損耗率進行控制,產生的回料歸公司所有; ②根據高壓氣瓶銷售合同,發(fā)行人與訂貨方對產品名稱、數量、價格、規(guī)格、質量以及交付時間等條款進行約定,不存在指定加工方的條款;發(fā)行人是主要責任人,負有向客戶銷售商品的完全責任,與商品相關的風險和報酬均由發(fā)行人承擔和享有,如產品質量問題而導致的退換貨風險,應收款項回收的信用風險等。 因此,發(fā)行人在商品銷售過程中對客戶承擔了主要責任 |
2)企業(yè)在轉讓商品之前或之后承擔了該商品的存貨風險 |
①根據委托加工合同,委托加工過程中,外協(xié)廠商無權主導該原材料的使用并獲得幾乎全部經濟利益,未取得待加工原材料的控制權; ②根據高壓氣瓶銷售合同,明確約定運輸、驗收等條款,高壓氣瓶交付客戶驗收前的減值、毀損、質量性能等存貨風險由發(fā)行人承擔 |
3)企業(yè)有權自主決定所交易商品的價格 |
①根據委托加工合同,發(fā)行人與外協(xié)廠商協(xié)商確定加工費價格,且與產品銷售價格無關; ②根據高壓氣瓶銷售合同,發(fā)行人與訂貨方根據中標擇優(yōu)價協(xié)商確定合同暫定價,最終價格以機關審價為準。 因此,高壓氣瓶委外加工與銷售過程中均獨立定價 |
4)其他相關事實和情況 |
外協(xié)廠商僅按照委托加工合同向發(fā)行人收取加工費,與發(fā)行人銷售收款無關,發(fā)行人獨立承擔了產品銷售對應賬款的信用風險 |
結論:發(fā)行人向客戶轉讓商品前擁有商品控制權
綜上所述,發(fā)行人銷售給中國船舶下屬單位的高壓氣瓶產品按總額法確認收入主要依據雙方簽訂的合同條款的權利與義務確定,符合業(yè)務實際情況,符合《企業(yè)會計準則》的規(guī)定。